职务犯罪案件中，陪审员是否可以就被告人的过去犯罪史进行讨论？

第1种观点： 法律分析：陪审员在审理职务犯罪案件时，需要判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响，以便作出正确的判决。首先，被告人的行为是否违反了法律法规，是否违背了职务行为标准，是否违反了公共利益原则，是判断是否构成职务犯罪的重要参考。其次，被告人的行为对社会的影响程度、范围、时效等因素也需要被考虑进来，包括对人身、财产、社会秩序等方面的影响。最后，需要综合考虑被告人的情节、动机、态度等因素，以及社会公众的反应和影响，来判断被告人的行为是否对社会造成了严重影响。法律依据：1.《刑法》第二十二条：有下列情形之一的，应当认定为职务犯罪：（一）利用职务上的便利，侵占、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物的；（二）玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失的；（三）徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的。2.《刑法》第三百四十五条：职务犯罪是指国家工作人员在担任国家机关或者其他国家机构、企事业单位、人民团体职务期间，利用职务上的便利，侵吞、窃取、贪污国家、集体或者单位的财物，或者玩忽职守，致使所管理的重要国家、集体或者单位财物遭受重大损失，或者徇私舞弊，致使所管理的企业、事业单位、人民团体或者其他单位严重损失的行为。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：陪审员应当根据事实和法律判断案件的定性和量刑标准，对判决和裁定的内容进行讨论和投票。陪审员应当理智客观地分析案件证据，依法认定案件事实，并根据证据的事实性和法律性，分别对被告人的犯罪行为、犯罪情节和犯罪后果等进行评价。

第2种观点： 法律分析：根据我国法律规定，陪审员在审判过程中有权提出质疑和异议。但是，陪审员提出质疑和异议时，必须遵循相关的程序和规定。具体来说，在职务犯罪案件中，如果陪审员提出质疑，必须先向法官申请，并在法官批准后才能提出。法律依据：1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十二条规定：“陪审员在审判过程中有权提出质疑和异议。该质疑或异议，经法庭讨论后认为成立的，应当采纳。”2.《最高人民、最高人民关于职务犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“在职务犯罪案件中，陪审员有权提出质疑和异议。但是，陪审员提出质疑和异议时，必须先向法官申请，并在法官批准后方能提出。”3.《中华人民共和国陪审员法》第十七条规定：“陪审员在法庭上有权提出质疑和异议。对于陪审员提出的质疑和异议，法庭应当予以审查。”因此，陪审员在职务犯罪案件中提出质疑时，必须先向法官申请，并在法官批准后方能提出。

第3种观点： 法律分析：基层人民、中级人民审判第一审案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行。 高级人民、最高人民审判第一审案件,应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一条 为了惩罚犯罪，保护人民，根据，结合我国同犯罪作斗争的具体 经验及实际情况，制定本法。第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。